2.1.1. Principe
2.1.2. Avantages
2.1.3. Inconvénients
2.1.4. Evaluation de la pollution organique : présentation de trois indices

A. INDICE DE POLLUTION ORGANIQUE (IPO, LECLERCQ & MAQUET, 1987)
B. LISEC-INDEX (BECKERS & STEEGMANS, 1979)
C. CLASSIFICATION DES PARAMETRES (INSTITUT D’HYGIENE ET D’EPIDEMIOLOGIE, 1986)
D. EXERCICE

2.1.5. Evaluation de l’eutrophisation
2.1.6. Conclusions

2.2.1. Le monde bactérien des eaux douces
2.2.2. Indice de qualité microbiologique (iqm) : principe
2.2.3. Avantages
2.2.4. Inconvénients
2.2.5. Calcul de l’indice de qualité microbiologique (iqm)

2.3.1. Introduction
2.3.2. Les bio-indicateurs intégrateurs
2.3.2.1. Les diatomées

A. PRELEVEMENT
B. TRAITEMENT
C. MONTAGE (figure 4)
D. OBSERVATION ET COMPTAGE (figure 5).
E. IDENTIFICATION
F. LA METHODE DES SAPROBIES (Sladecek, 1987, modifié)
G. CALCUL DE L’INDICE DIATOMIQUE
H. INTERPRETATION GLOBALE DES INDICES DIATOMIQUES
I. INTERPRETATION APPROFONDIE DES INDICES DIATOMIQUES
J. EXEMPLES

K. LES DIATOMEES, DIFFICILE ???
L. LA SALINITE
M. AVANTAGES DES INDICES DIATOMIQUES
N. INCONVENIENTS

2.3.2.2. Les macroinvertébrés : indices biocenotiques et indices saprobiques

A. PRINCIPE
B. INDICE BIOTIQUE (IB: VERNEAUX & TUFFERY, 1967)
C. INDICE BIOTIQUE, "Méthode belge normalisée"
D. INDICE DE QUALITE BIOLOGIQUE GLOBALE (IQBG : VERNEAUX & coll., 1976)
E. INDICE BIOLOGIQUE DE QUALITE GENERALE (IBG : VERNEAUX & coll., 1982)
F. LA NORMALISATION FRANCAISE (IBGN, CABINET GAY, 1995)
G. INDICE
H. INDICE SAPROBIQUE NORMALISE DIN 38410
I. QUELQUES OUVRAGES DE REFERENCE
J. EXEMPLES D'APPLICATION
K. AVANTAGES DES MACRO-INVERTEBRES
L. INCONVENIENTS DES MACRO-INVERTEBRES